作为英方的谈判代表,我必须指出,这是2-2的荷兰玩家又一次在公开场合造谣。
(上一次是有荷兰人在官网BBS多个版面上说,“据知情人透露”,英国找RMT买币翻港。在我指出那所谓RMT就是我商会的玩家,并且就是我本人用邮件邀约参加商战之后,造谣者无理取闹失败以后消失)
这篇文章说,英国人“以居高临下的姿态和荷兰进行了一轮谈判,谈判内容如下:荷兰占有奥斯陆和歌本哈根,将汉堡让出,其余港口现状保持不变”。
作为2-2英荷谈判的英方代表,我必须指出,这是谣言。我们提出的条件是,荷兰占有奥斯陆和汉堡,英国占有哥本哈根和吕贝克。
我们认为这样的分配对荷兰很有利了,奥斯陆,汉堡,还要怎么样?我还补充过,如果荷兰认为这样的2:2不好,可以任意提出别的2:2分配方案,英国的底线是2:2,怎么分无妨。
至于其他的小港,我们也说过,我们是有诚意和荷兰联盟(联盟,不只是和平)的,现在英国占的小港多,小港的具体分配,可以再谈无妨。(荷兰只有一个小港,谈判划分的话无疑将从英国那里得到港口)
理解北海局势的人都会看出,这明显是非常公平的建议。荷兰人拒绝和邻居和平共处,非要多占好港,为什么失败以后却来指责英国居高临下?
荷兰有个人找我密语说他是荷兰的代表(后来发现还真的是代表),他说和平条件是荷兰拿汉堡,奥斯陆,吕贝克。(注意,当时的情况是英国在哥本哈根占有率66%,给他们拿他们也拿不下)
我耐着性子问他,那英国的利益在哪里?他说英国可以去印度和加勒比抢港。
请问这样的条件算挑衅还是算气焰嚣张?
荷兰的代表,还有这篇文章的作者,一口一个西班牙强势,还说要和西班牙结盟,偷袭吕贝克的时候,荷兰的代表还自称有西瓜的援军,想吓唬英商联的领导。
请问这样的玩家到底有没有独立的人格?玩过荷兰剧情和了解历史都也知道,荷兰是被西班牙压迫的小国,逆境中求独立求生存,赶走了西班牙压迫者获得解放。
游戏的大海战设定,也是英国不可和法国结盟,荷兰不可与西班牙结盟,葡萄牙不可和威尼斯结盟。
现在这些选荷兰的玩家,看到人家钱多,就变得如此势利,想靠人家大腿,那这大航海时代游戏的浓厚的历史氛围和人文氛围又何在呢?这就是官网说的荷兰的“坚韧”?说玩大航海的玩家比别的网游的素质高,怎么我们这里就老出编谣言出来的事情呢?
该文的作者说英国商战每次只出4亿,可是我们出4亿可以取得胜利,又有什么不好?现在奥斯陆也承受不了4亿的攻击,汉堡也只能勉强承受下4亿,而荷兰的进攻却拿不出来4亿——真不知道该文作者说4亿很少是什么意思!
别的其他一些攻击英国的言论我也不多说了,只是我有兴趣想了解一下,到底是荷兰某些高层为了自己的私利,歪曲了英国代表的善意,将谣言传播给荷兰玩家做了战争煽动,还是这样的谣言只是个人行为的结果,企图给2-2英国戴上不讲道理的形象?
具我所知,荷兰也是有有见识的人的,17173的首页上也有过荷兰的老玩家倡导英荷和平的文章《2区2服对于北海联合的看法》——这篇文章也揭穿了鹿丸的谎言,这篇文章的作者,荷兰在奥斯陆投资第一的商人,说得很清楚,“很多荷兰玩家建议荷兰英国3:1分港口”“当今部分玩家提出霸权制”——试问鹿丸说的“明显英国人想和荷兰人死磕到底”,是不是在颠倒黑白?
请问现在北海4个好港口,英国占了2两个,荷兰占了2个,我们提出就2:2分,你们非提出你三我一,到底是谁不讲道理?(不是哥本哈根被我们抓牢了,显然英国“我一”荷兰都不愿意)
我们在第一次谈判中已经指出过,荷兰以一国之力,分守两港还是能行的,分守三处四处,就会削弱你们的力量,而英国如果攻其一点,荷兰会守不住的。贪多必然会失利,台服的小国弱国,都能在印度-非洲的漫长海岸线上从大国手里抢到自己的同盟港,不早说明了这一点吗?
该文的作者说他们因为“今天的失利”憋屈了“一口恶气”,我建议你们自己反思一下,你们为什么会失利,为什么很多荷兰玩家也不愿意参加你们的事情,甚至删除好友和退出商会。
另外,作为谈判的英方代表,我可以明确地说,英国是不会再去找荷兰谈判了。你们想搞霸权,少数荷兰铁血玩家想拨弄多数的普通休闲玩家,歪曲英国的立场,颠倒事实说英国“欺负荷兰”,我们英国已经看得很清楚了,不会对你们那少数大商会的上层有任何期望。
我只是想告诉你们,如果你们不想和英国和平共处,想拿走本属于英国应有的利益,那么,我们粉碎你们的最后的战争机器汉堡和奥斯陆的的日子,将会比你们所预料的要更早。
