作为英方的谈判代表，我必须指出，这是2-2的荷兰玩家又一次在公开场合造谣。
（上一次是有荷兰人在官网BBS多个版面上说，“据知情人透露”，英国找RMT买币翻港。在我指出那所谓RMT就是我商会的玩家，并且就是我本人用邮件邀约参加商战之后，造谣者无理取闹失败以后消失）
这篇文章说，英国人“以居高临下的姿态和荷兰进行了一轮谈判，谈判内容如下：荷兰占有奥斯陆和歌本哈根，将汉堡让出，其余港口现状保持不变”。
作为2-2英荷谈判的英方代表，我必须指出，这是谣言。我们提出的条件是，荷兰占有奥斯陆和汉堡，英国占有哥本哈根和吕贝克。
我们认为这样的分配对荷兰很有利了，奥斯陆，汉堡，还要怎么样？我还补充过，如果荷兰认为这样的2:2不好，可以任意提出别的2:2分配方案，英国的底线是2：2，怎么分无妨。
至于其他的小港，我们也说过，我们是有诚意和荷兰联盟(联盟，不只是和平)的，现在英国占的小港多，小港的具体分配，可以再谈无妨。(荷兰只有一个小港，谈判划分的话无疑将从英国那里得到港口)
理解北海局势的人都会看出，这明显是非常公平的建议。荷兰人拒绝和邻居和平共处，非要多占好港，为什么失败以后却来指责英国居高临下？
荷兰有个人找我密语说他是荷兰的代表(后来发现还真的是代表)，他说和平条件是荷兰拿汉堡，奥斯陆，吕贝克。（注意，当时的情况是英国在哥本哈根占有率66%，给他们拿他们也拿不下）
我耐着性子问他，那英国的利益在哪里？他说英国可以去印度和加勒比抢港。
请问这样的条件算挑衅还是算气焰嚣张？
荷兰的代表，还有这篇文章的作者，一口一个西班牙强势，还说要和西班牙结盟，偷袭吕贝克的时候，荷兰的代表还自称有西瓜的援军，想吓唬英商联的领导。
请问这样的玩家到底有没有独立的人格？玩过荷兰剧情和了解历史都也知道，荷兰是被西班牙压迫的小国，逆境中求独立求生存，赶走了西班牙压迫者获得解放。
游戏的大海战设定，也是英国不可和法国结盟，荷兰不可与西班牙结盟，葡萄牙不可和威尼斯结盟。
现在这些选荷兰的玩家，看到人家钱多，就变得如此势利，想靠人家大腿，那这大航海时代游戏的浓厚的历史氛围和人文氛围又何在呢？这就是官网说的荷兰的“坚韧”？说玩大航海的玩家比别的网游的素质高，怎么我们这里就老出编谣言出来的事情呢？
该文的作者说英国商战每次只出4亿，可是我们出4亿可以取得胜利，又有什么不好？现在奥斯陆也承受不了4亿的攻击，汉堡也只能勉强承受下4亿，而荷兰的进攻却拿不出来4亿——真不知道该文作者说4亿很少是什么意思！
别的其他一些攻击英国的言论我也不多说了，只是我有兴趣想了解一下，到底是荷兰某些高层为了自己的私利，歪曲了英国代表的善意，将谣言传播给荷兰玩家做了战争煽动，还是这样的谣言只是个人行为的结果，企图给2-2英国戴上不讲道理的形象？
具我所知，荷兰也是有有见识的人的，17173的首页上也有过荷兰的老玩家倡导英荷和平的文章《2区2服对于北海联合的看法》——这篇文章也揭穿了鹿丸的谎言，这篇文章的作者，荷兰在奥斯陆投资第一的商人，说得很清楚，“很多荷兰玩家建议荷兰英国3：1分港口”“当今部分玩家提出霸权制”——试问鹿丸说的“明显英国人想和荷兰人死磕到底”，是不是在颠倒黑白？
请问现在北海4个好港口，英国占了2两个，荷兰占了2个，我们提出就2:2分，你们非提出你三我一，到底是谁不讲道理？(不是哥本哈根被我们抓牢了，显然英国“我一”荷兰都不愿意)
我们在第一次谈判中已经指出过，荷兰以一国之力，分守两港还是能行的，分守三处四处，就会削弱你们的力量，而英国如果攻其一点，荷兰会守不住的。贪多必然会失利，台服的小国弱国，都能在印度-非洲的漫长海岸线上从大国手里抢到自己的同盟港，不早说明了这一点吗？
该文的作者说他们因为“今天的失利”憋屈了“一口恶气”，我建议你们自己反思一下，你们为什么会失利，为什么很多荷兰玩家也不愿意参加你们的事情，甚至删除好友和退出商会。
另外，作为谈判的英方代表，我可以明确地说，英国是不会再去找荷兰谈判了。你们想搞霸权，少数荷兰铁血玩家想拨弄多数的普通休闲玩家，歪曲英国的立场，颠倒事实说英国“欺负荷兰”，我们英国已经看得很清楚了，不会对你们那少数大商会的上层有任何期望。
我只是想告诉你们，如果你们不想和英国和平共处，想拿走本属于英国应有的利益，那么，我们粉碎你们的最后的战争机器汉堡和奥斯陆的的日子，将会比你们所预料的要更早。